DNA-Spur führt zu Raubverdächtigem aus Glandorf
Es passierte am 20. Februar 2024 in Glandorf (Landkreis Osnabrück). Kurz vor Ladenschluss betraten zwei Männer einen Verbrauchermarkt. Sie wollten das Geld aus der Kasse und bedrohten den Filialleiter mit einer Schusswaffe. Der Mitarbeiter wehrte sich und es kam zu einem Handgemenge. Der Filialleiter blieb glücklicherweise ohne schwere Verletzungen.
Die beiden Männer flohen aus dem Laden. Draußen wartete ein dritter Komplize in einem Auto, das das Trio schnell vom Ort wegbrachte. Was die Täter jedoch nicht bemerkten: Einer von ihnen hatte einen Einmalhandschuh verloren. Die Polizei sicherte den Handschuh und fand darin DNA-Spuren eines Mannes.
Zuerst führte die Spur ins Leere, da die DNA in keiner Datenbank gespeichert war. Doch die Ermittler gaben nicht auf. Im Januar 2025 gab es dann einen ersten Treffer. Die DNA passte zu Spuren von einem gewalttätigen Überfall aus dem Jahr 2003 in Colnrade (Landkreis Oldenburg). Damals war eine 84-jährige Frau in ihrem Schlafzimmer überfallen worden. Der Täter hatte dort Kabelbinder zurückgelassen, an denen ebenfalls DNA haftete.
Kurz darauf, im Dezember 2025, gab es einen weiteren Hinweis. Die DNA passte plötzlich auch zu einer Zigarettenkippe, die bei einem Einbruch in eine Spielothek in Wildeshausen im Jahr 2023 gefunden worden war. Die Polizei prüfte nun die Verdächtigen aus diesem Spielothek-Einbruch. Dabei kam heraus, dass einer der Männer im Jahr 2003 direkt gegenüber dem Opfer in Colnrade gewohnt hatte.
Die Beamten konnten einen 40-jährigen Mann aus Wildeshausen fassen, der für die Polizei schwer greifbar war. Im Mai 2026 nahm die Polizei Bremen eine Speichelprobe von ihm. Das Ergebnis des Landeskriminalamts war eindeutig: Die DNA des Mannes stimmt mit der aus dem Einmalhandschuh in Glandorf überein.
Jetzt wird gegen den 40-Jährigen wegen versuchten schweren Raubes ermittelt. Die Polizei sucht zudem noch nach den beiden anderen Männern, die beim Überfall in Glandorf dabei waren. Die Ermittlungen dauern an. Es gilt die Unschuldsvermutung.